In einem vom Oberlandesgericht Frankfurt a. M. (OLG) entschiedenen Fall hatte ein Hauseigentümer für ein Wohngebäude eine Wohngebäudeversicherung abgeschlossen. Das Objekt stand seit spätestens November 2016 leer. Die wasserführenden Anlagen waren weder abgesperrt noch entleert. Im Januar 2017 kam es infolge starken Frostes zu erheblichen Leitungswasserschäden, unter anderem durch das Aufplatzen von Heizkörpern und sanitären Einrichtungen.
Das Landgericht Frankfurt stellte in seinem Urteil fest, dass die Versicherung für 75 % des Schadens leistungspflichtig sei. Das OLG entschied jedoch, dass die Versicherung wegen grob fahrlässiger Herbeiführung des Versicherungsfalls nach dem Versicherungsvertragsgesetz zu einer Kürzung der Leistung berechtigt war. Die von dem Landgericht angenommene Kürzung um lediglich 25 % ist angesichts des Verhaltens des Versicherungsnehmers, das an vorsätzliches Handeln heranreicht, nicht angemessen. In Abwägung aller Umstände erachtete das OLG aufgrund des erheblichen Verschuldens des Versicherungsnehmers eine Kürzung der Leistung um 75 % für angemessen.
Das Urteil verdeutlicht, dass Versicherungsnehmer bei Leerstand und Frostgefahr insbesondere im Hinblick auf wasserführende Anlagen strenge Sicherungspflichten treffen und deren Missachtung erhebliche finanzielle Nachteile nach sich ziehen kann.
